나주지역이 법원의 화인코리아에 대한 화의 인가를 놓고 반목과 갈등으로 치닫고 있다.
최근 나주시와 시의회가 화인코리아의 문제에 대해 서로 상반된 입장의 성명서를 발표한 것을 계기로 채권자들 사이에는 갈등이 표면화되고 있으며 일반 시민들의 친·불친에 따른 이해관계까지 합세하면서 혼란이 빚어지고 있는 것이다.
화인코리아는 나주지역 대표적인 향토기업인 만큼 시민들은 회사를 회생시켜야 한다는데는 큰 의의를 제기하지 않고 있다. 시와 시의회도 우선적으로 회사를 살려야 한다는데 공감하고 있다.
하지만 법원의 화인코리아에 대한 화의 인가 자체가 회사의 경영권 행사와 직접적인 관련이 있기 때문에 시와 시의회는 경영권에 대해 상반된 주장을 내놓고 있다.
나주시는 관련 양계 농가의 의견을 충분히 수렴해 제3자 인수 등을 통해 회사를 정상화시켜야 한다는 입장이다. 시의회는 경영권의 변화와 관계 없이 정책자금 등 구제금융을 통해 우선적으로 회사를 회생시켜야 한다는 것이다.
이에 따라 관련 채권자들은 집단으로 시청과 시의회를 항의 방문해 부당성을 지적하고 있다. 이를 둘러싼 반목과 갈등은 오히려 화인코리아의 회생에 어두운 그림자를 드리우고 있다.
당사자들과 시민들은 나주시와 시의회가 회사의 경영권에까지 개입해 `고래 싸움에 새우등 터지는'' 양상을 자초하고 있으며, 이는 결코 회사의 회생에 도움이 되지 않는다고 입을 모으고 있다.
여기에는 피해를 입은 양계농가들의 반발이 만만치 않으므로 법원의 화의 인가를 받아내기 위해서는 우선 현 경영진이 직접 나서 피해자인 관련 양계농가를 적극 설득, 해법을 찾아야 한다는 판단이 깔려 있다.
앞으로 시와 시의회는 성명서 논쟁보다는 그동안 위탁양계 농가라는 이유로 사업자로 분류돼 피해를 입고도 보상을 받지 못하는 농민들을 위해 제도적 장치 등 근본적인 대책을 강구하는데 힘을 쏟아야 한다는 주장이 설득력을 얻고 있다.
/최승렬 기자